Faltan unas pocas horas. Muchos llevamos años esperando este momento, con la convicción de que se hará justicia y el Estado de Derecho saldrá fortalecido. Y también que nuestras críticas al conspiracionismo se verán avaladas por las autoridades judiciales de España. Nos hemos escandalizado y hemos combatido las teorías conspiracionistas donde quiera que las hemos encontrado, con argumentos. Pero mañana deberia ser el día de las víctimas. Para las que han tenido que vivir durante tres años y medio el infierno de que tantos miles de sus compatriotas se alinearan objetivamente con la defensa de sus verdugos, que hicieran esfuerzos ímprobos para que no fueran procesados. Pero también para las que han creído la mentira conspiracionista y mañana no encontrarán ningún tipo de consuelo.
Mañana será un día solemne, un día que recordaremos por mucho tiempo. Pocos de nosotros albergamos dudas. Vemos que el barco conspiracionista hace agua y se escora a ojos vista. Los políticos lo abandonan rápidamente, mientras los periodistas más astutos intentan cubrir la ignominia de sus pasos. Pero los que les hemos combatido no les olvidaremos. Aun después de la sentencia nos dedicaremos a documentar lo que hicieron, el sufrimiento que causaron, la mentira que esparcieron, el alocado ataque a las instituciones que protagonizaron.
Buenas noches. Buena suerte. Y que mañana haya luz.
Corregido, Lejía… 😀
Por cierto, Tad, otra cosa que me encantaría que valorara es la espantada de Luis del Pino del Gato al Agua en cuanto se vio frente a frente con Enrique de Diego. ¿Le entró de repente alguna indisposición intestinal?
Caramba, mascarpone, me invoca, me invoca, y no me deja ir a dormir.
Le aseguro que soy mujer, y de rompe y rasga, jaaajaa.
Y no se extrañe. Una busca información por donde puede. ¿tendría que haber entrado en este blog de otra manera? ¿despotricando, o algo? No sé, me están dando instrucciones muy contradictorias.
Le haré caso en releer lo de Tuppence. A ver si con más perspectiva lo entiendo mejor. Ahora sí que les dejo.
mcvinci Enhorabuena. Eres un hacha en conocimiento de la Ley de Propiedad Intelectual y a partir de ahora intentaré citar al autor (¿con 50 años muerto exime?) para no incurrir en las iras de la SGAE ni del artículo 14. Perdónenme Jorge y Javier por no reconocerles la autoría.
Luis, ahora la has tomado con Gary, antes con Darane, con trola, conmigo, con Luis ni te cuento, con tantos y tantos … y siempre una troupe detrás o delante, jaleando, insultando. Ni debate ni nada. Lo tuyo no es un blog, es un cuadrilátero del todos contra el negro.
Me aburres.
¿De verdad quieres debatir algo?
Confirmado Luis Fernando, no eres más que un imbécil.
Confirmado, Tad, no tienes otro argumento que el insulto. Gracias por demostrarlo. La espantada del Gran Dios Del Pino duele hasta el alma, ¿verdad? ¡Qué rabia! ¡Qué dolor!
Oye, ¿tendrías el valor de firmar tus insultos con nombre y apellidos? Es que me parece un pelín cobarde que lo hagas desde el anonimato. 😉
Pero, ¡qué tonterías digo! Estoy hablando con todo un Peón Negro, un experto en calumnias, insultos y bajezas proferidas desde el anónimo confort de la impunidad. Y tienes de dónde aprender cobardía, como demostró el Jefe anoche. En todo caso, perdona, te he confundido con una persona de bien. No volverá a pasar.
Con 70, Tad, con 70… además no muerto él, sino el último superviviente de la obra creada (puede ser en colaboración). ¿Ve como se puede aprender todos los días?
Gracias, Areán.
Tad, el día que Areán necesite de cualquiera de nosotros… Pero ya es curioso que no hayas sido capaz de decir nada en estos años de la troupe que va delante o detrás de Del Pino, jaleando, insultando, ni debate ni nada. Ya sabes: «Ánimo peones. Firmes, más firmes que nunca, en vuestras casillas. Adelante, adelante, adelante.»
¿Ni una mísera palabrita para ellos?
Si me ves igual te jiñas.
Perucha # 69:
Es cierto que el artículo de Libertad Digital corta ahí la cita, pero si hubiera consultado efectivamente la sentencia hubiera visto la duda resuelta: el tribunal no da por probada una u otra teoría sobre el origen de la contaminación de nitroglicerina. Se limita a aceptar entre todas las posibles la que sea más favorable a los reos (concretamente, la presencia de pequeñas cantidades de otras dinamitas).
Dos párrafos más adelante aparece uno que ya se ha hecho bastante famoso:
El Tribunal, tras apreciar en su conjunto todas la pruebas periciales practicadas sobre la materia a partir del 27 de mayo da por probado que en todos los casos aparecen componentes de la GOMA 2 ECO, lo que indica que ésta dinamita estuvo presente en todos los focos de los trenes, si bien no se puede descartar la presencia de otra u otras marcas de dinamita (hipótesis más favorable a las defensas).
Yo diría que el tribunal lo ha tenido claro. Pero es que yo diría que la instrucción de este caso ha sido brillante, y la lectura de la sentencia demoledora, rozando lo humillante para algunas defensas, defensoacusaciones y medios.
Tad 109:
Sigue siendo usted igual de correcto y caballeroso. Pero el que tiene necesidad de Dodotis parece ser otro. Uno que sale corriendo. 😉
Tad #109,
Hombre… conociendo las personas a las que defiendes igual sí puedes llegar a dar un poco de canguele… no vayan a hacerte un «favorcito».
Tus amigos ya mataron (o intentaron matar) a muchas personas el día 11 de Marzo de 2004.
¿Pero tú? ¿Que no eres capaz ni de usar tú nombre? Permite que me ría (más) 😀
Si la instrucción fue tan desastrosa.
Si durante la fase oral pudimos ser testigos de las numerosas contradicciones que evidenciaban la inocencia de los imputados que lo fueron en base a pruebas falsas falsísimas denunciadas por nosotros «Los Buscadores de La Verdad»
¿Cómo es que de los 29 procesados 22 han sido condenados?
QUEREMOS SABER!
¿Estamos asisitiendo tal vez, y quiera el altísimo que así no sea, a la constatación de la culminación de la rendición de la congregación de la salvación por la situación de desprotección de la institución de protección de España? ¿Es Bermúdez un rojo progretarra? ¿A qué nivel de la logia masona pertenece Guevara? ¿Cuanto dinero puede haber pagado la KGB (que seguro algo tiene que ver con los atentados) a García Nicolas? ¿Por qué Bermúdez no se puso peluca como hacen los jueces ingleses? ¿Por qué no levanta queja el departamento de Justicia inglés por lo que es una evidente provocación en contra de las relaciones de paz y amistad que se desarrollan entre ambos paises? ¿Qué tienen que ocultar? ¿Por qué no se investigaron las más que posibles conexiones del gobierno del distrito Alpha Centauri con los atentados?
Bien es cierto que todos sabemos que los jueces sólo han podido condenar en función a lo que les presentó la pésima instrucción mal dirigida por el inefable DelcOlmo que en el colmo de su servilismo a la causa rojoprogremasona se postró a las querencias de prevariGarzón quien es sólo un títere de RuGALcabra, que con su ouija homosexual sigue cual autómata los dictados de Polancone.
¿Por qué en la instrucción no se consideró y/o/u/e investigó o/u/e/y estudió la más que posible participación del Jmer Rojo? ¿Qué tiene que ocultar el juez? ¿Y qué me dicen de que no se tuvo en cuenta la posibilidad de que el Kahane Chai estuviera de algún modo tras la autoría intelectual de la autoría material? ¿Qué oculta el juez? ¿Por qué? ¿Y qué me dicen de los Ummitas? Nada se ha investigado al respecto!
Y es que, con una instrucción judicial tan deficiente como la realizada por glaucOlmo nunca podremos llegar a conocer toda la verdad de la Verdad.
Yo soy la luz del mundo. El que me sigue, no andará en tinieblas sino que tendrá la luz de la vida. Presumís enjuiciarme y sentaros para juzgarme, y declaráis que, si doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no puede ser verdadero. Pero la criatura no puede enjuiciar al Investigador. Aunque doy testimonio de mí mismo, mi testimonio es eternamente verdadero, porque sé de dónde vine, quién soy, y adonde voy. Vosotros, que queréis matar al Peón Negro de Él nacido, no sabéis de dónde vine, quién soy ni adonde voy. Vosotros juzgáis sólo por las apariencias de la inteligencia, no percibís las realidades de La Verdad.
¿Cómo han sido condenados 29 de los 22 imputados? ¿Por qué SuperBer ha comprado la Mentira Oficial=Versión Oficial=Versión Oficial Mutante? ¿Qué prevendas le ha prometido Moraleda? ¿De dónde saca Moralada los dineros para financiar Desiertos Lejanos y pagarle a Bermúdez?
QUEREMOS SABER!
120 detenidos
29 juzgados
3 condenados por los asesinatos del 11-M
El resto, condenados por pertenecer a un grupo terrorista, pero qué grupo:
1. Un “grupo terrorista” sin nombre
2. Un “grupo terrorista” sin líderes
3. Un “grupo terrorista” sin estructura
4. Un “grupo terrorista” sin ideología
5. Un “grupo terrorista” sin historial criminal
6. Un “grupo terrorista” sin objetivos
7. Un “grupo terrorista” con varias personas controladas por las FyCSE desde hace tiempo (a pesar de lo cual la policía no llega a saber nada del punto 1, del 2, del 3, del 4, …. de ninguno)
Respecto a manifestar mi identidad y entre otros motivos, no me apetece adquirir así por mis declaraciones un billete gratis a una Habitación Sin Estado de Derecho (c) portavoz del Sindicato Unificado de Policía, Maximiliano Correal (un tratamiento como el descrito por tantos de los ahora eximidos del 11-M), una imputación tan rigurosa como las de Garzón, una instrucción a lo «¡Y ya vale! (c) Olga Sánchez , y una sentencia refrita de cualquier otra anterior que me atribuya directamente las ideas de otro. No gracias.
Los que habeis salido del armario, como Luis o Lior podeis chulear, pero quizás os pregunteis por qué vuestros compañeros no lo hacen. Supongo que a ellos les estareis diciendo lo mismo que a mí: cobardes y bla, bla, bla. Menos mal que son de goma y ni se van a dar por aludidos.
Y a propósito ¿qué necesidad teneis ambos de demostrar vuestra
docilidad con las instituciones?
¿No será porque habreis nacido fuera de España y os sentís que teneis que ser más papistas que el propio Santo Padre? Claro que si comparais lo conocido con este país esto os tenga que parecer Jauja, pero a muchos nativos no nos consuela.
Técnicamente, el grupo terrorista dejó de tener estructura y líderes cuando una y otros atravesaron la fachada de Leganés.
La existencia de historial criminal y de ideología ha quedado más que acreditada, y desgraciadamente al existencia de objetivos también.
Por cierto, aprovecho para recordar que siendo el juicio por los atentados del 11M, los condenados lo son por los atentados del 11M, y la defensa de los mismos defensa de los atentados del 11M. Se reconoce porque arriba del todo y en grande pone «juicio del 11M».
El resto, condenados por pertenecer a un grupo terrorista, pero qué grupo:
Para usted evidentemente los suicidas de Leganes no tenian nada que ver con el atentado.
Reirse del estado de derecho es lo que ustedes han estado haciendo durente 3 años. Como minimo deberia tener un poco de verguenza y no acusar a los demas de lo que usted y los suyos han estado haciendo
Cuando usted desee conocerme solo debe pedirlo
Me repugna que presuma usted de españolidad.
Tad Pole, tocan a rebato, en tu blog os están llamando para defender a los terroristas más sangrientos de la historia de España. El último un tal Klonete:
Tad Pole, mírate las manos, están manchadas…
¿Por pertenencia a qué organización terrorista han sido condenados Fouad El Morabit Amghar, Hamid Ahmidan, Basel Ghalyoun, Mouhannad Almallah Dabas, Rachid Aglif, Mohamed Bouharrat, Said El Harrak, Abdelmahid Bouchar, Mohamed Larbi Ben Sellam?
¿Por colaboración con qué organización terrorista ha sido condenado Abdelilah El Fadoual El Akil?
¿Por qué atentado terrorista son condenados como autores materiales Jamal Zougam y Otman El Gnoui?
¿Por qué hechos ha sido condenado Emilio Suárez Trashorras como cooperador necesario?
Tad Pole sigue repitiendo única y exclusivamente las consignas que le lanzan sus amos. Cuando responda a las preguntas que se plantean a lo mejor se puede empezar a creer en su honestidad intelectual.
Pero… qué más se puede esperar de un islamistzale.
Tad:
Hay una diferencia fundamental entre docilidad y confianza.
Y eso de insinuar que mi lugar de origen causa prejuicios en mí es muy feo. Un pasito más y estará usted totalmente instalado en la xenofobia.
Y es que es al revés: el más viajado suele tener más perspectiva (yo he vivido en tres países, uno de ellos EEUU). Hay una razón por la que el provincianismo se llama así, ¿sabe?
Por cierto, Tad, tiene usted razón para temer. No a esa habitación, que es una fanfarronería, sino a las demandas por calumnias e injurias. Hace bien en refugiarse en su cobardía.
En cuanto al resto de mis colegas, ninguno de ellos ha calumniado a nadie. El anonimato es una opción respetable. Usarlo para calumniar con impunidad es lo deleznable.
Luis F. Arean : Y yo he vivido en cinco, así que te hago una manita, incluyendo precisamente EEUU y México. Recuerdo una visita al José Lecumberri y entiendo que España te parezca la gloria bendita.
¿Y ninguno de tus colegas ha calumniado? Lo tuyo no es morro, que va, ni cinismo ni hipocresía, ni nada de eso. Mientes, mientes y mientes y ya no distingues nada.
Pues no pareces haber aprendido nada de esa experiencia. Después de todo, no es condición suficiente. 😉
España me parece un Estado de Derecho funcional. Pero no me lo parece a mí, se lo parece a todo el mundo. Es por ello que somos miembros de la UE, por ejemplo. Es por ello que organizaciones como AI encuentran a veces puntos objetables, pero nos dan en general una buena nota en respeto a los DDHH. No hay ninguna subjetividad en ello.
Y no, ninguno de mis colegas ha acusado a nadie sin pruebas de cometer crímenes, que es lo que han hecho ustedes.
No miento, Tad, y lo sabes. La sentencia destruye por completo vuestros delirios y nos da la razón a nosotros. Sois vosotros los que os habéis hartado de mentir. De mentir o de repetir mentiras de otros. Todavía creo que, en tu caso, ha sido la ceguera ideológica y no la mala fe la que te ha llevado a defender lo indefendible.
Has dedicado unos tres años de tu vida a una mentira. Entre más pronto te des cuenta de ello, más rápida será la curación.
Así que para presumir valen 3 países y ahora 5 no son importantes. Pero vaya pedazo de morro que tienes.
Y si que mientes y lo sabes. Sistemáticamente.
Y enfermo lo estarás tú. Curación … bah.
Jn,
Por favor, no me haga repetir lo mismo post tras post. Mire también lo que he dicho ya a otros participantes, así evitaremos repeticiones.
Yo también he leído la sentencia, no una cita en LD.
De esa frase que entresaco deduzco que el tribunal no ha sido capaz de decidir si la contaminación es un hecho probado, a pesar de haber escuchado a 8 peritos químicos. Y a eso estaba respondiendo.
Es más. Según los párrafos que siguen y que usted ha sido tan amable de copiar aquí, más parece que el Tribunal prefiere decantarse por el uso de explosivos diversos, y no por ningún tipo de «contaminación ambiental».
Hasta mañana.
Tad Pole, ¿por qué del pino se niega sistemáticamente a participar en debates donde no puede controlar los asistentes y el discurrir del mismo? Ha ocurrido en Intereconomía TV, cadena poco proclive al progresismo como bien sabrás. ¿Por qué se interrumpieron las concentraciones de los peones con motivo de una cita electoral si tan importante era difundir la verdad?
Piensa un poco (es un decir): la Policía Nacional, la Guardia Civil, el CNI, la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo, la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, la prensa internacional, Interpol, Europol, el FBI, hasta el mismísimo George Bush. Todos en mayor o menor medida se han pronunciado alguna vez en la misma dirección, siempre la opuesta a seguida por Del Pino ¿De verdad no percibís qué es lo que tiene más sentido?
Habéis permitido que os conviertan en replicantes simétricos de los simpatizantes etarras, esos que hacen objeto de sus desvelos la exculpación de los crímenes de ETA y el ataque sistemático a las instituciones democráticas. Os habéis convertido en algo muy parecido a un desecho moral, ya que habéis hecho defensa activa de Jamal Zougam, uno de los mayores condenados por terrorismo de la historia de España.
El blog delpiniano es un lugar en el que existe el derecho de admisión, algo inaudito en blogs y foros, en el que toda discrepancia se ve recompensada por la expulsión fulminante –seguro que recuerdas esa purga, al mejor estilo estalinista, llevada a cabo con el fin de eliminar disidentes y reforzar a los seguidistas- en el que se realizan toda clase de imputaciones delictivas, tácitas o explícitas, y se insulta con la mayor de las crueldades. En definitiva, un lugar caracterizado por los peores rasgos totalitarios conocidos y que lleváis tanto tiempo pasando por alto.
Los que sigáis así, en fin, cuando os deis cuenta del coma intelectual y la bancarrota moral a los que os precipitáis no va a haber sitio suficiente en las consultas de psiquiatría de éste país.
Tad:
He dicho «SUELEN». En tu caso, no sabes siquiera el nombre de la cárcel que visitaste. Se llama Lecumberri, a secas, y dejó de funcionar como cárcel hace mucho tiempo (1976). Por tanto, permíteme dudar que hayas sido testigo de nada.
Y no, yo no miento. No sólo la práctica totalidad de lo que he dicho ha sido confirmado por TRES magistrados de la Audiencia Nacional, de forma unánime, sino que tendrías que demostrar que mis errores (alguno hay) son falsedades proferidas de mala fe. Pero qué sabes tú de demostrar. Lo único que sabes hacer es calumiar e insultar.
Y yo hablaba de curación moral, pero si no quieres curarte, muy tu problema.
Flashman:
Totalmente de acuerdo. Pero vayamos más alla. Preguntemos a Tadpole qué sucedió con Xluis, con The Smoker… 😉
Perucha, olvidas que la teoría del uso de mezcla de explosivos (goma2 ECO + goma 2 EC) era la defendida por la fiscalia. Al final el tribunal la ha ratificado.
Esto no quiere decir que el tribunal no se crea que pudo haber contaminación sino que, a tenor de las pruebas (goma 2 ECO y goma 2 EC juntas en Mina Conchita), lo lógico es pensar en una posible mezcla de dinamitas (aunque deja bien claro que en los trenes se empleó de forma mayoritaria goma 2 ECO)
¿No será porque habreis nacido fuera de España y os sentís que teneis que
ser más papistas que el propio Santo Padre? Claro que si comparais lo conocido con este país esto os tenga que parecer Jauja, pero a muchos nativos no nos consuela.
Tiene usted razón tadpole,he nacido fuera de España,si bién casadome que hube con una española nativa he tenido la suerte de contribuir con la Esshhhpañolidad,añadiendo al futuro listado electoral tres españolitas nativas, y en su nombre hablo cuando me atrevo,no a pontificar sino a poner en duda la catadura moral de usted y algunos de su cuerda.Pero insisto,tiene usted razón,no estoy autorizado moralmente a opinar.Mis cuatro españolas nativas contarían con su venia para hacerlo o estarían también maculadas en su españolidad por mi sangre foránea?
Por cierto,no ha leído usted hoy a su gran capitán?Dice que todos vosotros (él incluido)habeis sido entregados al enemigo como moneda de cambio para que éste no insista con ciertas cosas..blablabla.
«¿qué piezas han caído a cambio de aquéllas que las blancas se han visto obligadas a ceder? ¿Qué piezas exigieron las blancas que fueran entregadas a cambio, por ejemplo, de renunciar a disponer de autores intelectuales, o a cambio de renunciar a la Guerra de Irak como motivo de los atentados?
¿De qué piezas se exigió el sacrificio para conceder ese empate del que antes hablábamos? Pues está muy claro: de nosotros, de la Brigada de los conspiranoicos. Al fin y al cabo, para eso estamos los soldados de a pie: para hacer de carne de cañon. Cañón mediático en este caso, pero cañón.»
No necesitan los españoles nativos ayuda para replicar a zandeces.Hasta mis tres pequeñas con sus palotes darían buena cuenta de usted.
Emigre de la charca tadpole y busque alcanzar la madurez
C3P0 style
¿Por pertenencia a qué organización terrorista han sido condenados Fouad El Morabit Amghar, Hamid Ahmidan, Basel Ghalyoun, Mouhannad Almallah Dabas, Rachid Aglif, Mohamed Bouharrat, Said El Harrak, Abdelmahid Bouchar, Mohamed Larbi Ben Sellam?
¿Por colaboración con qué organización terrorista ha sido condenado Abdelilah El Fadoual El Akil?
¿Por qué atentado terrorista son condenados como autores materiales Jamal Zougam y Otman El Gnoui?
¿Por qué hechos ha sido condenado Emilio Suárez Trashorras como cooperador necesario?
Jua jua jua! Con el valiente defensor de terroristas que no es capaz ni de responder a estas preguntas…
La nueva consigna conspiracionista, tan maniquea y cuadrada como las anteriores. Igual de manipuladora.
Nada dice de que uno de esos 3 condenados es Jamal Zougam, a cuya defensa se dedicó en cuerpo y alma. Y es que el asunto Zougam será tabú para Tad a partir de ahora, algo que le causará verguenza.
Nada dice de los 7 que se suicidaron en Leganés, que si no han sido juzgados y condenados es por una razón técnica muy fácil de comprender hasta para Gary (el no evolucionado): ESTÁN MUERTOS. Pero su participación en los atentados ha sido establecida por el Tribunal en la sentencia.
Nada dice de que el Tribunal, aún sin ser el objeto del proceso, ha certificado la inocencia de tantos y tantos funcionarios policiales a cuya vejación y humillación se han consagrado los Peones como él. Ni una sola insinuación de que se hayan manipulado las pruebas, ni una sola acusación.
Nada dice de que el Tribunal ha desechado por falta de la más mínima prueba la participación de ETA, FyCSE, Servicios Secretos… en los atentados, como en sus múltiples delirios han dado por sentado año tras año los Peones como él.
Nada dice de que el Tribunal y su relato de los hechos convierten a los de los Peones como él en relatos baratos de ciencia ficción, en series B, en cine gore… con el agravante de que los Peones como él además se lo creían (y sin fumar opio, que yo sepa).
Déjame, Tad, que vuelva a redactar tu consigna de manera más apropiada:
Mejor así. Más completa. No tan mentirosa como la tuya.
Tad, no es precisamente Desiertos Lejanos la bitácora que ha metido la pata todos estos años, no es precisamente su «trabajo» el que ha sido dado por INÚTIL, aparte de RIDÍCULO. Ha sido blogs como el de Luis del Pino, TU CASA, la que ha sido tirada por tierra, la que se ha demostrado como llena de ALUCINADOS.
No lo digo yo, lo dice la Sentencia. No de una manera literal, pero te juro que lo dice. La Sentencia os llama ALUCINADOS.
Ja, ja, ja… Tad, no seas patético, hombre. A un Estado de Derecho lo que personajillos como tú (y como yo) puedan decir en una bitácora le trae sin cuidado.
Joder con los delirios de grandeza.
RESULTA EVIDENTE QUE EL PRIMER SUSEÑORÍA DE ÉSTE PAÍS NO ES EL JUEZ GARZÓN
sino el Juez Del Olmo.
Pues eso mismo.
Efectivamente, nuestros analistas ignoran el número de pedorretas que éste le hará al Primo de la Nuria (Bermudez) cada vez que se lo encuentre por los pasillos, ni cuántos decibelios tendrán éstas, ni cuándo puñetas se hartará de hacérselas….ni si se las seguirá haciendo aunque Caifás se meta en el templo, por no decir en un convento.
Miau.
Lo siento, uno es probe y no puede oír la sentencia ésa porque la computadora que tengo, o no tiene sonido o no sé yo hacer que suene, de modo que estoy completamente sordo. Sin embargo estoy por las mañanas en Orcasitas, un barrio donde conocen bien al Conejo (Rachif Aglif), y hoy me he podido escapar y ver un poquillo de la sentencia ésa en el bar de la esquina.
Salí a tiempo y la cosa solo me costó tres botellines, pero pude ver cláramente cómo el Caifás se comió toda, todita la dinamita.
Efectivamente, el suseñoría concluye que sabemos con toda seguridad qué clase de explosivo había en las vías del AVE el otro día, el que estalló en Lega Ness unos días después, en la bomba que explotaron los de la Teddax para trile de las autoridades más o menos competentes, el que había en la mochila que pasearon por ahí como si fuera una procesión de Semana Santa e incluso el que encontraron, días despues de haber metido perro, en la Kangoo ésa, aunque suseñoría no se sepa mu bien si la llegaron a usar los terroristas o no. Pero aunque tampoco sepamos qué clase de explosivo plástico explotó en los trenes estamos seguros que salió de Mina Conchitta
¡y vale ya!.
Como dije por ahí el día del desfile, a éstos termina regañándoles hasta mi sobrina la pequeña.
Total, que aún me dió tiempo a escuchar algo de las indemnizaciones (aunque no del organismo encargado de pagarlas), le di un trago grande al ultimo botellín, vi las caras de algunos parroquianos que conocían al Conejo y con las mismas salí por la puerta sin que la Pilarín Manjón me montara ningún poyo.
Ya te digo moñigo.
Yo lo que digo -y creo que Pedro Pacheco también- es que el Juez Del Olmo és, con diferencia, el primer espada de la judicatura española.
Fijo.
Ahora que el Damocles ya sabemos a quien se parece. Lo digo porque lo mismo a alguien le puede dar por exhumar los cadáveres y analizar los restos con un espectrógrafo de masas.
Marramiau.
En cualquier caso, si paseando por la Audiencia Nacional, se le echa a usté encima un ropón que le hace una estentórea pedorretta, como para oirse tres pasillos más allá, no se extrañe ni lo tome a mal, déjelo correr, que seguramente será el Juez del Olmo que no se habrá puesto hoy las gafas y le habrá confundido con otro, sobre todo si es usted calvo, claro.
Sakatan sakatunn tan tan tan que
summun pen que tum pan que tepe tepe tam tope tun
que summum que tun.
¡uha!
Sakatan sakatunn tan tan tan que
summun pen que tum pan que tepe tepe tam tope tun
que summum que summum.
quetun
Atun claro Calvo
-Calvo tu padre.
(1-Marzo-2007)
Joer, ya le vale al tío Zaplana.
Éste debe haberse quedao con los asesores que tenía Fraga, si es que el tío Fraga se ha dejado aconsejar alguna vez en su vida, claro, y que le asesoraban sobre delfines y sucesores.
Deben de ser los mismos tíos que escogen la empresa publicitaria para que les elabore los anuncios electorales a los de la Pepé y que será la misma que se los hace al Banco de Santander o a alguna aburrida aseguradora y claro, así tienen las simpatías que tienen.
De los Nuevos Rojos no voy a decir nada
hoy.
Ahora estoy digitalmente sordo y no he podido oír más de la rueda de prensa que ha dao el tío Zaplana por ahí, de modo que no sé si la frasecita ésa la dijo con chufla, con guasa o con retranca, pero por lo que se ha visto en la televisión parecía que lo decía en serio.
Yo lo flippo aunque mi camello me se ponga de huelga.
Dijo más o menos que los de la Pepé dirigiendo por aquel entonces a la policía (no sé si mencionaría al Díaz de Mera) fueron capaces de detener a los islamistas ésos en un tiempo record. Lo de que los islamistas ésos fueran los autores materiales de la matanza lo ha dicho el calvo
atún.
-Atún lo será tu padre.
Total que el corresponsal del Toronto Newspaper dice, que a ver como les cuenta a sus lectores que los autores de la matanza ésa fueron el frutero de la esquina, un parado de larga duración y escasos recursos económicos (pringao) y un esquizofrénico passao de griffa, sin que le regañen sus jefes, se le cachondeén los lectores, el periódico pierda credibilidad y bajen las ventas.
Yo le he dicho que explique varias veces, en francés e inglés si hace falta, aquello de que
Spain is diferent.
PD.- Lo siento, uno no es de la Pepé -Dios me libre de pertenecer a ésa Pesoe- y no estoy sometido ninguna servidumbre ni a ninguna disciplina, yo soy siervo de veedía y tengo cien amos al día, así que si no quieren recibir collejas desde el lado plebeyo de la derecha lo que tienen que hacer es no cagarla. Vaya, que si quieren un eslogan para la siguiente campaña electoral yo se lo doy de gratis:
Vota PP. Somos gente de orden: no somos policías.
Hala, a ver si les gusta ése a los asesores del Zaplana
—————————————-
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Dios Santo…. es Umbral, desde la ultratumba!
#132
¡Cielo santo, qué cacao!
¿Con que Del Olmo, no?… Tres botellines y pierdes el tino. Alguien debería explicarle a este prodigio de sabiduría que el juez instructor no es el que concluye nada en una sentencia.
Peritta, claro. Habitual del foro de Luis Herrero, y éso explica muchas cosas. No le importan ni las víctimas ni la verdad, sólo sus consecuencias políticas.
Urodonal:
No jodas. Umbral sabía usar el lenguaje.
http://www.luisherrero.eu/index.php?/foro/viewthread/680/
¿Verdad que el tipo resulta vomitivo?
Tad:
He leído lo que pones sobre Elkoko en ese sitio al que le es vedada la entrada a toda persona que discrepe. Sólo decirte una cosa: mientes a sabiendas. Tú no has cerrado nada, ningún blog. Creía que ibas de buena fe. Ahora veo que no es así. En el castigo llevarás la penitencia, porque las verdades de Elkoko las tendréis los embusteros como tú grabadas como una marca de Caín en la frente. Para siempre.
[Este blog ha intentado siempre huir de los insultos. Por ello me autocensuro y reescribo mi comentario de anoche.]
Areán, supongo que te refieres a ésto. Permíteme que lo pegue:
Tad no es que sea escoria, cosa de la que estoy cada vez más convencido, aunque yo también le di el beneficio de la duda en su momento. Tad es también un pobre botarate con déficit de cariño, que necesita que le reconozcan su obra para autoafirmarse.
Y que además se hace la víctima y se regodea de ello. Que eres un defensor de terroristas no es una acusación nuestra, Tad, es un hecho como que existe la vida y la muerte. Zougam, tu defendido, tu protegido, es la prueba.
Vaya fauna, si el mejor representante de los Peones Negros es Tad Pole, no es extraño que hayan camuflado tanto el link directo al blog de Del Pino de la página principal de Libertad Digital, cuando antes era lo primero que te saltaba a la vista, y que haya que bucear en ella para encontrarlo. Debe ser triste, dar verguenza hasta en tu propia casa.
Caramba, caramba. Me despisto dos días y hay que ver la que se lía. Que pena que todo se haya quedado en un intercambio de descalificaciones. Que nadie haya caido en la cuenta que los jueces no hacen otra cosa que ponderar lo que dicen los peritos y los policias y los testigos, cosa que podemos hacer los demás también, y luego aplicar la ley que corresponda. No descubren nada que no se haya descubierto en la investigación. En fin.
Enhorabuena a los que están satisfechos con la sentencia. A los que lo están porque creen que ha ratificado la versión oficial, a los que lo están porque creen que ha la ha dejado en evidencia, y a los que lo están por otra razón. Me alegro que sean felices, al menos por un rato. Bueno, y como no, enhorabuena al blog DL por las protestas de adhesión, amistaz y agradecimiento que ha recibido como consecuencia de la sentencia. Verdaderamente sinceras. Mis felicitaciones, digo.
En cualquier caso creo que acerté el otro día cuando dije que se avecinaba una nueva batalla, la nueva batalla se está produciendo. Y acerté cuando dije que la sentencia sería versionoficialista pero menos, y lo ha sido. Así que, en vista del éxito, ahora me permito, para empezar, otra profecía, gentileza de la casa. Aquí va a pasar como con el caso de la banda de Abu Dada. Que una cosa fue lo que dijo el tribunal que lo juzgó y otra lo que rebajó el Tribunal Supremo. Anticipo que a Zougam lo van a soltar antes de tres años. Aclaro que creo que este muchacho no tiene nada que ver con el 11M (con las bombas, quiero decir), así que no se me tache de colaborador de terroristas ni nada parecido. Vuelvo a lo de Abu Dada. Vergüenza ajena me dio cuando se adujo como prueba que uno de los encausados grabó las torres gemelas en vídeo. Varias de las pruebas que ha aceptado el tribunal del 11M tienen aproximadamente la misma validez.
Resumiendo la sentencia. Que los moritos se reunieron un día y, sin que nadie se lo señalara decidieron darle una lección a España. Porque sí. Anticipo que esta sentencia será histórica. Tendrán que pasar unos años, y tendrá que cambiar el régimen, pero al final se calificará de histórica. Y no por sus virtudes precisamente. La Inquisición es lo que se me viene a la cabeza, con todos sus leguleyos, y sus alguaciles y sus corchetes, y todo lo que ustedes quieran.
Hay un pasaje de la sentencia que creo que va a ser particularmente hilarante dentro de unos años. El del terrorista que, limpio él, bajó la basura cinco horas antes de que sus colegas se volaran por los aires. La gente dirá: ¿y la gente se lo creyó? Y pensarán como piensan algunos ahora, que los antiguos eran tontos. Más que nada por antiguos. Que antes los jueces se equivocaban, o prevaricaban, porque no eran como somos nosotros ahora, listos (¡ah! y demócratas, garantía de acierto donde la haya).
Y tranquilos, que yo, acatarla, la sentencia la acato. No voy a exigir que se suelte a Zougam porque yo crea que la sentencia es errónea. Lo que digo es que todavía hay mucho que hablar. Y por supuesto que no creo que el Supremo sea Dios, así que también emitirá una resolución que será imperfecta. Como mi propio pensamiento. Bueno, menos.
Lo otro que les señalé hace tiempo sigue en pie. España tiene el honor de ser el único país de Occidente que ha llevado a juicio a los acusados de uno de los grandes atentados de Alcaeda (efectivamente, lo de Mousadi no lo cuento, ese tío está loco de atar). En Londres salió perfecto. Como se murieron los cuatro y la célula eran solo ellos, pues a otra cosa mariposa. Así que no tenemos un juez británico que tenga que estudiar si los paquistaníes pudieron o no llegar a las trenes que estallaron, ni hay porqué analizar como es que esa misma mañana se estaba realizando un ejercicio antiterrorista cuyo escenario era tan parecido a lo que sucedió al mismo tiempo en la realidad que resulta la causalidad más asombrosa de los últimos dos mil años. Bastante mérito tiene Bermúdez, a pesar de que ha tragado con lo que ha tragado, con lo que ha rebajado la petición de la Fiscalía. Pena que se haya quedado donde se ha quedado, pero es que habría hecho falta un Rodrigo Díaz para ir más allá.
Areán, ¿te has leido ya el libro de Peter Bergen sobre OBL? Mira que está empezando a darle coba al fulano. Ya es profesor en Harvard.
jn, perdón, que sé que le debo una respuesta.
Lejía, se me olvidó decirte que el final de tu último mensaje me llegó al alma. De veras. Eres lo que se dice un amigo. Especial, pero un amigo.
Tupi, dime algo. O mejor, ahora que parece que está conjurado el peligro, ¿vas tú a decir también quién eres?
No. Así puedes seguir imaginándote lo que quieras: que soy la tedaxa, o el oráculo de DeLfos, o tu vecina la del quinto.
Hala, a seguir bien.
De lo que no es capaz siquiera de darse cuenta Tad Pole es que con su comentario reconoce tácitamente las aseveraciones que hace ElKoko. A saber:
Es interesante la jugarreta que te ha hecho tu subconciente, Tad. Muy interesante.
Pepe, tus pretendidas ironías a duras penas consiguen disimular lo jodido que estás con la sentencia. El plumero es lo que tiene , cuanto más quieres esconderlo más se ve, eso sí, como adivino no tienes precio.
CONSPIRANOICOS DESCALABRADOS
La Justicia ha puesto fin a los delirios de grandeza de esa mafia anti-española y anti-europea que se hizo llamar los peones negros.
Unos sujetos grises, mediocres, sin más talento que la calumnia y el insulto, se han dedicado durante tres años y medio a intoxicar a la opinión pública con sus patrañas mentirosas. Empezaron aplicando los métodos chequistas en fus foros: quien discrepe lo más mínimo de nuestras opiniones, será expulsado porque tal sujeto es un troll que quiere entorpecer nuestra valiosa investigación.
Así se encerraron en sí mismos convirtiéndose en una secta peligrosa, radical y fanática donde todos pensaban como clones. Su pensamiento fabulador y ridículo quedó entonces hiperlegitimado dentro de su mini-universo.
Pero la Justicia ha destrozado sus hocicos de un sopapo legendario. Se han estrellado muy duramente contra la realidad.
Y ahora deberían pedir perdón al pueblo español, por su soberbia y por su infinita torpeza.
Esta panda de majaderos después de años y años de cotorreos y chácharas ni siquiera fue capaz de producir un documento de resumen con sus conclusiones más significativas. Así de mermados son, moralmente e intelectualmente hablando. Esta basura conspiranoica, esta escoria insultona, no da para más. Únicamente se han amparado en la libertad de expresión para calumniar e insultar mientras amparaban a los terroristas islámicos.
Engendros del demonio. El pueblo español os tendría que pisotear como a cucarachas.
Conspiranoicos descalabrados
delirios de grandeza
mafia anti-española
mafia anti-europea
sujetos grises,
mediocres,
sin más talento que la calumnia y el insulto,
intoxican a la opinión pública con sus patrañas mentirosas.
aplicando los métodos chequistas
secta peligrosa, radical y fanática
todos piensan como clones.
De pensamiento fabulador y ridículo
con hocicos
su soberbia
su infinita torpeza
panda de majaderos
años y años de cotorreos y chácharas
mermados moralmente e intelectualmente hablando.
basura conspiranoica,
escoria insultona,
amparaban a los terroristas islámicos.
Engendros del demonio.
El pueblo español os tendría que pisotear como a cucarachas.
Autorretrato de fuck
eructar tus flatulencias intelectuales impunemente.
escoria.
Basura cobarde.
Con una marca de Caín en la frente
defensores de terroristas
siervo de la mentira,
tu sucia alma.
Vómito del Averno
Autorretrato de Luis Desbarrando Areán
Luego podeis leer esto:
“Hacemos el firme propósito de evitar lo que consideramos los peores defectos discursivos de nuestros adversarios: …. descalificar a nuestros adversarios de forma personal o por su ideología política. Seremos … sobre todo, intelectualmente honestos. Nuestros escrúpulos morales e intelectuales nos lo exigen.”
http://www.desiertoslejanos.com/blog/?page_id=7
Luego cada uno que saque sus propias conclusiones.
Defensor de sujetos convictos por terrorismo.
¿espera un mínimo de deferencia?
Nunca pensé que estuvieramos antes mentes tan enfermas.
‘antes’=’ante’
faq11m,
¿podrías facilitarme un enlace con lo que has escrito durante estos años acerca del 11-M?
Es todo un espectáculo ver a un defensor de terroristas con las manos manchadas de sangre huir del debate y embarrar el terreno de juego. La verdad es que los administradores de esta bitácora son muy valientes, dejar escribir líbremente a un tipo que no niega que colabora en la defensa del peor terrorista de la historia de España tiene sus riesgos.
Por no hablar del juego sucio que hace.
Recibe palizas aqui y en el blog de elKoko, y luego va por los suyos regodeandose de que les ha machacado… Muy triste lo de este señor.
He tenido amigos asi. Es preferible no tener demasiado contacto con ellos.