El inspector, Juan Luis M.V., citado ayer por El Mundo –qué escalofrío le ha debido entrar por el cuerpo al verse en las fauces del periodismo de hinbestigación del Sr. PJ Ramírez– para demostrar que el Sr. Santano no dijo la verdad ante la Comisión del 11-M no es nuevo en el panorama conspiracionista. Qué va, ya fue protagonista, no hace muchas fechas, del Enigma 27 de Luis del Pino, publicado con el cinematográfico título de “Noche de perros”.
La finalidad de aquel Enigma, nada tenía que ver con la información aparecida en El Mundo. Al contrario, está escrito para poner una vez más en duda la procedencia de la mochila de Vallecas y presentar como sospechosa la actuación de los Tedax a base de sobrentendidos e insinuaciones.
Lo que quiero significar a continuación es cómo la misma información es retorcida en una u otra dirección según las necesidades del guión, es decir, según la dirección en la que se quiere dirigir la opinión del lector.
¿Qué nos cuenta Luis del Pino del inspector de la Policía Científica, Juan Luis M.V., presente durante la desactivación de la mochila de Vallecas en el parque Azorín?. Veamos:
Juan Luis y su compañero recibieron la orden de fotografiar aquel artefacto explosivo con su Nikon de 35 mm. Sin embargo, jamás pudieron llegar a observar el artefacto de cerca: ante el temor de que el «flash» de la cámara pudiera hacer estallar el explosivo «por simpatía», les ordenaron que prepararan la cámara adecuadamente y que se la entregaran a un tedax para tomar las instantáneas.
(…)
Una vez se acabaron de sacar las fotos, devolvieron la cámara a Juan Luis, aconsejándole a él y a su compañero permanecer a una distancia prudencial y echarse cuerpo a tierra mientras se procedía a desactivar la bomba.
(…)
Por dos veces se intentó la desactivación sin éxito, hasta que a la tercera el artefacto quedó neutralizado. Juan Luis se acercó con su cámara hasta el lugar donde se encontraban los restos, observando que allí había una bolsa de basura de color oscuro, rota por uno de sus extremos. Sin embargo, al intentar fotografiar lo que había quedado de la bomba, le dijeron a él y a su compañero que «ya no hacían falta más fotos» y el comisario general le pidió que entregara el carrete a uno de los tedax presentes, cosa que hizo antes de marcharse.
Lo relatado por Del Pino evidencia que el inspector de la Policía Científica no tuvo intervención alguna en la operación. Se limito a llevar una cámara con la que no hizo fotos, las hicieron los tedax a quienes entregó el carrete, y se marchó.
Si alguien hubiera preguntado al inspector Juan Luis M.V. a qué fue al parque Azorín aquella madrugada, no creo estar especulando si digo que su respuesta hubiera sido: A llevar la cámara de fotos.
Veamos ahora cómo El Mundo nos presenta la actuación del famoso inspector –qué miedo, pobre hombre–, a decir de los hinbestigadores que cada día se parten el pecho y restan horas a su descanso para que usted, ciudadano con derecho a la información, se entere de qué va esto del 11-M.
Para los sabuesos de El Mundo la Policía Científica, el inspector Juan Luis M. V., “…participó activamente en todo el dispositivo que rodeó a la desactivación.”
¡Ángela María! ¡Cruda contradicción! Necesitamos un careo entre Luis del Pino y A. Rubio y F. Lázaro, firmantes de la información Mundialista.
Pero eso no es lo más significativo; seguimos leyendo y vemos que nada de lo que nos cuentan corrobora lo afirmado anteriormente, la activa participación no aparece por ningún lado, la información es muy similar a la ofrecida por Del pino en su Enigma; el funcionario de la Policía científica no hizo nada en el parque Azorín más que prestar su cámara para que los Tedax hicieran unas fotos.
Conscientes de lo endeble del argumento, en el editorial , sí, sí, esta información da para un editorial y para un monográfico si me apuran, lo apuntalan con una burda mentira:
El primer informe describe cómo agentes de la Policía Científica intervinieron en el proceso de desactivación de la mochila, a la que incluso hicieron fotos.
Ni intervinieron en el proceso de desactivación de la mochila ni “incluso” –¡qué maravilla de la tergiversación periodística este “incluso”!– le hicieron fotos. El editorial de El Mundo se ha convertido últimamente en una especie de freaky land interno, donde se puede decir lo contrario de lo que se mantiene en los artículos publicados por el diario sin complejos ni contradicciones.
Éste, además, es un monumento a la insidia, en el que, por medio de insinuaciones, se señala al Sr. Santano como posible responsable de la introducción en el Ifema de la bomba que luego aparecería en la comisaría de Vallecas:
La contradicción en la que incurre Santano es importante porque el jefe de la Policía Científica, promocionado después del 11-M, fue uno de los mandos policiales que estuvieron en el Ifema. Durante algunas horas, todas las maletas, enseres y bolsas encontradas en los trenes estuvieron allí. Nadie recuerda haber hallado la mochila de Vallecas en la estación de El Pozo. ¿Quién y dónde se encontró esta mochila con Goma 2 Eco?
Hay motivo para desconfíar de Santano porque un informe policial, remitido al juez, deja abierta la posibilidad de que la mochila pudo ser colocada en Ifema junto a los otros objetos. Si leen las palabras de Santano ante el Congreso, su deseo de dejar de manifiesto que no tuvo nada que ver con la mochila es patente. ¿Por qué no dice la verdad si nadie le ha acusado?
Una y otra vez El Mundo acusa a Santano de “no decir la verdad”, de “falsear la realidad” porque ante la Comisión del 11-M afirmó que la Policía Científica no tuvo “nada que ver con la mochila… Ni la encontraron, ni tuvimos conocimiento de ello…».
Que no la encontraron y nada tuvieron que ver con la mochila queda perfectamente acreditado por las informaciones de El Mundo y Del Pino. Conocimiento de ella sí tuvo el citado inspector pero los empleados de PJ en ningún momento se plantean una explicación bien simple: Santano no supo de las andanzas nocturnas del inspector Juan Luis M. V. aquella ajetreada madrugada del 12 de marzo.
¿Cuáles son los pecados de Santano para que los luchadores por la verdad y la memoria de las víctimas carguen contra él de esta manera retorcida y torticera?
Santano fue el jefe que permitió la falsificación del informe policial, realizado por los tres peritos. Sabía que los expertos relacionaban a ETA con los islamistas y fue quien autorizó a eliminar ese vínculo y realizar otro informe en el que se ocultó información al juez Del Olmo.
Ahí lo tienen, éste es, a criterio de este humilde cronista, el leit motiv de todo lo publicado ayer por El Mundo.
Vaya, cada vez tardais menos en desmontar los agujeros.
Y yo me pregunto si a estos desalmados de los agujeros y los enigmas no les importa nada la vida y el honor de estos servidores públicos, por no hablar del respeto a las víctimas del 11-M.
¿Tan grande es el temor que inspiran Pedro Jota y compañía que nadie se atreve a querellarse y ponerlos en su sitio?
gran ejemplo de como desmontar otra información tergiversada del mundo, felicidades
Gracias, Vapo,
estamos en ello
Enhorabuena por el artículo. Otra paletada de estiércol inMundo expuesta a la vista de todos.
Por cierto, Garzón ha archivado ya el asunto del ácido bórico (en lo que concierne a El Haski) y apoya la actuación de los mandos al eliminar las «paridas» de Escribano.
http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20061010152520
Cero:
Realmente magistral la comparación. La misma información, dos versiones mutuamente incompatibles. Todo se puede torcer y se tuerce según convenga a la teoría.
Querido Elkoko, me estas fallando, vas demasiado lejos con tus suposiciones:
De nuevo la clave de todo es por qué Santano dice en la comisión que
su brigada no tuvo “nada que ver con la mochila… Ni la encontraron, ni tuvimos conocimiento de ello…».
Y tu sugerencia es que:
«Santano (quizás) no supo de las andanzas nocturnas del inspector Juan Luis M. V. aquella ajetreada madrugada del 12 de marzo.»
La respuesta te la da LdP en su «noche de perros»:
«El inspector jefe Juan Luis M. V. redactó una nota informativa sobre el reportaje fotográfico de la mochila-bomba del Parque Azorín, nota que entregó al comisario jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica, Santano Soria, al día siguiente de los hechos.»
Asi que me temo que te has columpiado
Pero, a pesar de que no es demasiado relevante para aclarar nada mas que todo es una chapuza, déjame plantearte lo que plantea LdP.
1.- ¿dónde están las fotografías realizadas en Parque Azorín y que no fueron en su momento adjuntadas al sumario?
2.- ¿Qué fue de la nota informativa que Luis M. V. entregó a Santano? ¿Por qué no se adjuntó tampoco al sumario?
¿Tienes respuesta?
txangurro #6
Buenas tardes. Me permito una pequña intervención, así, a bote pronto, sobre su pregunta 2: Si la participación de Luis M. V. fue irrelevante, ¿qué relevancia podría tener una nota informativa interna para el sumario? ¿Cuántas notas informativas habrá habido esos días? ¿Deberían incorporarse todas al sumario?
Ya he dicho que no es relevante, pero el caso es que no está, como tantas cosas relacionadas con la mochila
Sr. Txangurro,
si no es relevante ( = importante, significativo) ¿qué relevancia, importancia o significado puede tener que esté o no esté?¿por qué indaga en lo irrelevante?
¿Elkoko?
No se….me estan haciendo dudar, gente con estas caracteristicas tan loables no pueden mentir :)))))
LdP blog:
«Los Peones Negros se caracterizan por valores morales, facultades, virtudes y cualidades como: Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Imaginación, Humildad, Compañerismo, Originalidad, Respeto, Fortaleza, Honestidad, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Afán, Claridad, Serenidad, Discernimiento, Entendimiento, Información, Constancia, Paciencia, Eficiencia, Templanza, Creatividad, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Buen Humor, Disciplina, Concordia, Generosidad, Civismo, Ánimo, Confianza, y el Trabajo en Equipo de todos sus «jugadores» que tienen Fe en el Futuro y la buena Conciencia de estar realizando una Gran Labor, sintiéndose todos muy Unidos, porque ahora más que nunca ESPAÑA, necesita y quiere SABER la VERDAD, pese a quién pese y caiga quién caiga.
Cada día nos sentimos mucho mejor y más LIBRES y EFICACES.
Ánimo CamPeones!!!
NEGRAS JUEGAN Y GANAN LIMPIAMENTE.
«
Lo irrelevante es la nota, lo relevante son las fotos. Yo no indago en nada, solo leo y comento.
Buenas tardes, y hasta otra
Fumanchú:
¿No lo habías leído? Lo que me más me gusta es que se llaman a sí mismos «inteligentes» y, lo que es mejor, «sabios». No sé cómo pueden hacer eso y decir que además son «humildes». Miento, sí lo sé: son capaces de cualquier incongruencia…
¿Como sabes que las fotos no están Txangurro?
Txangurro entonces, ¿la 2ª pregunta que haces en tu comentario #6 es solo para hacer bulto, o es significante o relevante?
tu 🙁
¿por qué van los comentarios de arriba a abajo, y en otros artículos de abajo a arriba? ¿Esto no pasaba solo en los FAQ?. Sobre el artículo no opino hasta que no me lo lea 🙂
6# txangurro, ¿por qué me pasa todo lo malo a mi? y ¿por qué me desaparecieron el otro día unos papeles que tenia encima de mi escritorio? Es que no lo se.
¿tienes respuesta?
Cuando se selecciona la opción de «Todos los comentarios», se ordenan de arriba abajo. Cuando hay una sola página, es equivalente a «Todos los comentarios». Cuando hay más de una página, se ordenan al revés. Cosas del «tema»…
Corregido, Lior…
Se agradece.
Mas contento que Luis del Pino viendo «Alguien mueve los hilos
txangurro (#6):
Creo que te confundes; yo no he hablado de Santano, sino de la degradación de la dinamita que, por cierto, me dejé sin contestar.
Comentas que las condiciones de almacenaje recomendadas por el propio fabricante del Titadyne no son las condiciones óptimas de almacenaje y que, por lo tanto, el año que la empresa concede a su propia dinamita para que esté en buenas condiciones de uso no puede tomarse como referencia.
Bien, supongo que cuando te comes un huevo (frito, hervido o en tortilla), primero miras la fecha de caducidad, que es la fecha hasta la que la empresa que lo comercializa garantiza que no tiene por qué ser pernicioso para tu salud, siempre y cuando lo hayas mantenido en las condiciones recomendadas de almacenaje. Una vez pasada esa fecha, la empresa no puede garantizar que cuando te lo comas no te coja una indigestión, lo hayas almacenado como lo hayas almacenado, porque el huevo se degrada a partir de esa fecha; y si no lo mantienes en las condiciones de almacenaje recomendadas, la empresa no garantiza tampoco que no tengas esa indigestión antes incluso de la fecha de caducidad.
Pues para el Titadyne (y para el resto de dinamitas) ocurre lo mismo. Se empieza a degradar a partir del año de su fabricación y la empresa deja de garantizar la velocidad de detonación y el resto de características de esa dinamita. Envasarla al vacío o mantenerla con algún tipo de conservante es lo mismo que se hace con otros alimentos (las bolsas de patatas fritas, por ejemplo), y siguen teniendo una fecha de caducidad a partir de la cual el fabricante deja de garantizarte que estarán en buen estado; si ETA dispone de envases al vacío para conservar su dinamita lo desconozco, pero sería la primera noticia en más de 30 años al respecto. De hecho, la degradación de la dinamita encontrada a ETA se corresponde con la degradación en condiciones normales del Titadyne, aunque a algunos os pueda resultar incómodo reconocerlo.
Un saludo.
L Arean,
Si esto no es la secta de Hare krisna que venga Dios y lo vea,
Que Dios nos bendiga por luchar incansablemente contra el Mal 🙂
Parrafo extraido del auto de garzon:
En la aplicación informática de registro de entradas de asuntos
existente en la secretaría de la de la unidad de análisis científicos,
a la cual todos los peritos, y ,por tanto, los que elaboraron el borrador
de 21.03.05, tienen acceso, consta un campo de aplicación con la expresión
«especialidad» en donde se hace constar la naturaleza principal del caso.
En el epígrafe «explosivos» aparecen 538 entradas, de las cuales 4 aparece
referencia del ácido bórico. Estos asuntos además del que nos ocupa en esta
causa:48-Q3-05, son los siguientes:
(a) Asunto 524-Q1-99.En uno de los registros se hallaron 2,1 Kg. De ácido
bórico
(b) Asunto 222-Q1-00,ampliatorio del anterior y en el que se indica
“el ácido bórico no es sustancia explosiva, ni incendiaria”, firmado por
los peritos Sr. Escribano (nº 9) y Sra. López Cidad (nº 11)
(c) Asunto 868-Q1-01, registro piso franco de ETA, que no consta remitido
al juzgado en 2001
(d) Asunto 738-Q1-04, explosión en taller de aparatos pirotécnicos.
5.No consta ningún dato, informe, documento, estudio o similar que permita
afirmar que el ácido bórico haya tenido algún uso como elemento de sustancia
explosiva hasta la fecha en España.»
Hay que ver que olvidadizos son alguros peritos.
Querido Elkoko,
Perdona mi confusion. Pensaba que esto de «Acusar sin pruebas: El turno de Santano» lo habias escrito tu, pero no, es de Cero 007. Me alegro de que no haya sido así, porque estimo mucho tus comentarios, son más rigurosos que los de otros…
De lo de la dinamita, ya está todo dicho. Yo creo que tu argumentación es endeble. Quieres descartar la presencia de tytadine intentando casar apreciaciones (la velocidad de detonacion que establece el tedax de la estación) con hipótesis (la de la probable velocidad de detonacion de tytadine 1999), cuando ambas no están demasiado lejos (3500 versus 4000). No intentes publicar una evidencia tan floja en una revista cientifica….Te machacarían apelando a los «márgenes de error».
Para descartar la tytadine seria mucho mas convincente mostrar que la nitroglicerina no aparece en la famosa lista de «componente genericos». ¿No te parece? Eso es lo que todos, en beneficio de la verdad, debemos exigir. La lista de «componentes genéricos».
Un saludo
txangurro #24:
¿Exigir? ¿Exigir qué a quién? A ver si os enteráis de que esto no funciona así.
#26 y #27 eso también son ganas de SABER LA VERDAD, ¿no?
Jajajaj ! que desperdicio de materia gris.
[Nota moderación: se refiere a dos mensajes borrados que enlazaban con YouTube]
antifa y Muza,
Pese a lo que ustedes crean, esto no es un foro de discusión política. Los vídeos que aquí enlazan, están fuera de lugar.
[Nota moderación: mismo comentario sobre vídeos borrados]
Abundando en el tema de las similitudes de los conspiranoicos con una secta, aqui tenemos al nuevo Gurú de los Hare Khrisna, LdP, el cual tiene una «vision superior», cual Dirigente de la Cienciologia:
«…Yo he elegido tener como General a Luis del Pino y que mi sitio esté en la trinchera del blog y en el cuerpo a cuerpo de la peonización callejera, y, en consecuencia acato las orientaciones de mi Gral y nunca pondré en peligro a toda la trinchera (al menos conscientemente) de apartarla de los objetivos que le son fijados por quien tiene una visión de bastante más alcance que la nuestra…»
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/08/
«La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero»
Juan de Mairena
Muy cierto. Agamenon o su porquero…siempre que utilicen un lenguaje y lineas de pensamiento científicas y racionales, no los típicos desvaríos de sectas. Observa que te parece normal, (o por lo menos no lo has señalado, sino que has preferido utilizar una cita destiempo) el uso de ad hominem por parte de la cita que pongo. LdP es el dios y ha de tener razon.
[Nota moderación:
Gabi:
Esto no es un espacio para el proselitismo. Si quiere participar en los debates con argumentos, hágalo. Si no, absténgase de seguir colgando sus vídeos. Serán borrados y usted expulsado.]
P.D. a los comentaristas: Haber borrado cinco comentarios similares ha descuadrado la numeración de los comentarios, haciendo que algunas referencias se vuelvan poco claras. Una disculpa.
Gabi #32
Estupendo, Gabi, ya has presentado una larga retahila de insultos. Ahora, por favor, quieres exponer tus argumentos?
¿No sería mejor que dejaran los insultos sin censurar? Así todos veríamos de qué va quien los profiere. Borrándolos, parece que son ustedes los que tienen algo que esconder. Algunos pensarán que el tal Gabi o como se llame el sujeto ha dado en un clavo que a ustedes les molesta y por eso lo censuran.
Salud
¿Kalaji refugiado político?
¿Como se atrevió a ir a Siria, siendo refugiado y teniendo varios expedientes sancionadores en su país, acompañado de Marisol entonces su novia y ambos, creo, de prácticas como alumnos del C.N.P., exponiendose a que fuera detenido?
¿Siendo ya policía se desplazó alguna vez más a su país?,¿Y a otros paises, Marruegos, Irak, Afganistan, Vascongadas…etc.?
¿Lo pueden averiguar?.Posiblemente en los libros de Servicios de la unidad a la que pertenezca, Habilitación por cobrar dietas o por Ordenes de viaje,
#36
Alberto,
Totalmente de acuerdo con tu tesis, y aún digo más: ahondando en la llaga, no se te olvide mencionar los cientos (¿miles quizás?) de bebés devorados por sus propios padres, cuando no por los confesores de estos, aún húmedos en los humores placentarios, sobre los que aún no ha habido una investigación que merezca ese nombre. Hasta nuestros días la opinión pública ha tenido que conformarse con un claramente insatisfactorio «súbito apetito filial generalizado» o «inmolación ritual penitenciaria para expiación de pecados paternos», vamos, algo así como lo de Abraham, pero a lo bestia . ¿Se nos ocultan los vínculos con El Vaticano?, ¿qué hay de aquel cardenal sorprendido en plena fagocitación de las vísceras aún palpitantes de su víctima ante la sumisa mirada de su recien parturienta madre?. ¿Qué sabe la policía de todo esto?
No sueltes ese hilo, que ahí hay miga.
¿Alberto?, ¿donde estás?, ¿Te han fagocitado a tí también?
¡¡¡Queremos saber!!!
#36 y #37
Pobre.
Pobre Alberto
Víctima de la conspiración.
erflai, está usted empezando a darme pena hasta a mi. Hágase un favor, déjelo.
Mi adorable urodonal.
¿Vas a derramar una lagrimita por mí?
Mi corazón ha saltado en el pecho.
Un beso.
Beria:
Ése es por supuesto un riesgo, pero los suspicaces sospecharán siempre. Por ejemplo, pueden sospechar que hay mensajes que no publicamos o que borramos de inmediato. No hay más defensa contra tales sospechas que demostrar con ejemplos que la gente que viene a debatir goza de absoluta libertad.
Offline
¿Estamos hablando del desaparecido mensaje de Alberto (#36) que ha movido a Urodonal a la ternura?
Pobre Erflai #39, piensa que me refiero al falso «Alberto» de sus mensajes.
Pobre.
Cuanto daño ha hecho Del Pino.
Horas y horas de trabajo psicológico serán requeridas.
Lo dicho, pobre… pobre Erflai.
¿Tu también tierno, Lior?.
Un besote, precioso.
Erflai
No queremos que Mélida sea imputado.
Pásalo
¿Tierno?
No hombre, esto nada tiene que ver con la ternura.
Revisa los concetos
Un besote.
Regards dear puppy.
No queremos que Mélida ni Santano sean imputados.
Pásalo